¿Están vigentes los sindicatos?

Siempre entendí al movimiento sindical de clase como la fuerza organizada de los trabajadores imprescindible en cualquier tipo de sociedad democrática. Hoy los sindicatos están viviendo el mayor ataque en su línea de flotación. Parece que algunas de estas embestidas de sectores y personas de dudoso pedigrí democrático pudieran comenzar a calar en la opinión pública.
Y no son baladíes estos mensajes, ya que el fin último es el de socavar la esencia de las conquistas sociales y reducir el protagonismo constitucional de las organizaciones de trabajadores a un papel secundario. Si tanto nos jactamos de defender la Constitución Española, no podemos olvidar la importancia que ésta confiere a los sindicatos en el marco del Estado social y democrático de Derecho. Así, en el Titulo Preliminar, el lugar más noble e importante de la Carta Magna, se consagra su papel como organizaciones básicas para la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales.
En conexión con lo anterior, el art. 28.1 CE formula el derecho de libertad sindical y de huelga como derechos fundamentales, además de referirse a los sindicatos y organizaciones empresariales en la vida económica y social a lo largo del texto constitucional. Las organizaciones sindicales no han sido suficientemente reconocidas en este país. UGT y CC.OO aceptaron una política de concertación social, requisito ineludible para la consolidación democrática en el periodo preconstituyente, aun a costa de relegar sus intereses materiales inmediatos y su protagonismo a un segundo plano.
¿Hubiera sido posible una transición de guante blanco con unos sindicatos radicalizados?. ¿Se habría consolidado la democracia y el desarrollo económico y productivo sin la contribución sindical?. Sinceramente creo que no. ¿Cuantos millones de trabajadores avanzan en sus condiciones laborales y de vida con la participación en la negociación colectiva, la negociación sindical e institucional?.
Hoy, ante del deterioro del Estado de Bienestar, con el retroceso en lo social y en el marco de relaciones laborales, están más vigentes y son mas necesarios que nunca. El ataque a la realidad sindical es un craso error, incluso de los que son contrarios al hecho sindical. ¡Y cada cuatro años los sindicatos pasan por las urnas!

 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/estan-vigentes-los-sindicatos-_688619.html?inicio=0&id=688619

Cáceres, ciudad olvidada

Sin duda, el anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado de Rajoy olvida un año más a Cáceres y la condena a la nefasta gestión de los gobernantes locales. Los presupuestos son demoledores para el desarrollo productivo y un paso atrás sin precedentes para la ciudad, ya que al igual que el pasado año, hay que decir alto y claro que "el PP no invierte en el año 2013 un solo céntimo para la ciudad de Cáceres".
Los recortes de las cuentas estatales, (a los que hay que sumar la preferencia de Monago sobre Badajoz, abandonando a su suerte a la ciudad de Cáceres), no sólo afectan al abastecimiento de Agua, tan necesario en esta época de sequía, al museo, la muralla o la Ribera del Marco (eje estratégico de desarrollo local), al futuro hospital, a la Ronda Sureste o la autovía Cáceres-Badajoz, sino que pone el freno de mano y la marcha atrás a una ciudad que tardará años en recuperarse de la obsesión enfermiza de los recortes del PP.
A todo esto, la alcaldesa senadora ha indicado que "no está en absoluto satisfecha con la partida presupuestaria que se ha destinado en los PGE a la provincia de Cáceres". Pero hay que recordar a Doña Elena, que además de alcaldesa, es senadora, y los presupuestos se debatirán y aprobarán también en la Cámara Alta; y si no le gusta el Presupuesto para Cáceres, ya sabe lo que tienen que hacer: pelear por el interés de la ciudad, no plegarse al interés de su Partido y votar en contra de estas cuentas Estatales tan nefastas para la provincia de Cáceres. Lo hará?; lo dudo, lo dudo, lo duuudo!.
También hay que recordar que las circunscripciones donde se vota al Congreso y al Senado son provinciales, y sus señorías se deben a las provincias que le han votado. Con esta afirmación se me podría tachar de demagogo, ya que generalmente ningún político rompe la disciplina de Partido. No es cierto!; algunos, cuyos nombres no voy a revelar en este momento, en el pasado sí la rompieron.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/caceres-ciudad-olvidada_687093.html

La agonía del Cefot

El Anteproyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado del señor Rajoy acaba de confirmar la lenta agonía y certificar la posterior defunción del Centro de Formación de Tropas (Cefot número 1). Del texto de las cuentas públicas para el próximo año se desprende que el PP fija el número máximo de tropa y marinería en 80.000 efectivos a 31 de diciembre de 2013; lo que viene a significar una reducción de 3.000 futuros soldados. Los cacereños, si no conseguimos evitarlo, iremos viendo como con este gobierno se nos va de las manos uno de los símbolos más arraigados en la sociedad local y que más ha contribuido al desarrollo del comercio y la hostelería de Cáceres, como es el Cefot.
La plataforma 'Cáceres con el Cefot' debería analizar la situación y marcar una hoja de ruta clara y contundente, pues el mantenimiento de este centro en la ciudad nos lo arrebata el gobierno del PP.
Pero quizá no estuviera todo perdido, si nuestra alcaldesa senadora votara en contra de los Presupuestos Generales del Estado y empeñase sus cargos públicos en sacar esto adelante. Quizá no estuviera todo perdido, sí el número 3 señor Floriano ejerciera de número 3 de la calle Genova. O que el señor Monago rompa su silencio cómplice y ponga sus "collos" sobre la mesa para defender por una vez a la ciudad de Cáceres.
En fin, en esta ocasión desearía de todo corazón equivocarme, pero tal y como está el patio con los recortes del PP, no vislumbro un futuro muy halagüeño para el Cefot número 1 de Cáceres; ojalá me equivoque.

 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/la-agonia-del-cefot_684388.html

¿Y no aprenderemos nunca?

¿Y no aprenderemos nunca? ¡Una urbanización no se recepciona provisionalmente ni puñetas! O su recepción es definitiva o no hay recepción que valga. Que los políticos den el visto bueno al Junquillo en contra del informe de los técnicos es como invertir el papel y las competencias que cada cual tiene en la Administración local, y todo por el ansia de salir en la foto.
Cuando un informe de los técnicos, como en el caso del Junquillo, señala hasta 70 problemas que afectan tanto a la seguridad de algunos viales como al estrechamiento del túnel bajo la vía del tren, los parques y jardines --hay al menos 150 árboles secos y abandono de zonas verdes---, los cuadros del alumbrado o la red de saneamiento, que según los informes no presenta condiciones para su buen funcionamiento, o la existencia de líneas eléctricas aéreas sin retirar (con el riesgo que supone), o acometidas de la red de riego provisionales sobre la calzada, es de ser muy malos, pero que muy malos políticos, recepcionar provisionalmente esta urbanización.
Si además se hace en contra del informe jurídico que señala que el ayuntamiento está pendiente de recibir los 580.000 euros como compensación por los terrenos que tenía en el Junquillo, es una temeridad esta decisión de Elena Nevado que pone en riesgo los intereses generales de los ciudadanos y particulares del consistorio.
¿Qué ganas les quedarán a los técnicos de hacer nuevos informes sobre deficiencias detectadas en una urbanización si saben que sus jefes (el Gobierno) se pasará sus requerimientos bajo el arco del triunfo?
Si, desde ahora, la empresa se lava las manos (como la experiencia indica que ocurre), ¿quién pagará las deficiencias, los cacereños o Elena Nevado ?
Gobernar es defender con firmeza los intereses generales de la ciudad y no los particulares de nadie, y respetar los informes técnicos que para eso están.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/y-no-aprenderemos-nunca-_684111.html