¡Cuánta incompetencia!

El lunes 11 de julio de 2011, la alcaldesa-senadora de Cáceres coloca la primera piedra de la obra de la sede vecinal de Hispanoamérica, (antes fue proyectada, presupuestada y licitada por el PSOE) asegurando en ese acto "que la sede podría estar terminada en medio año". La primera edil no sólo erró en su previsión del plazo para concluir de la obra, sino que la actuación fue paralizada ocho meses después (marzo de 2012).
Ante estos hechos, y tras un año y cuatro meses con la obra paralizada sine die, se puede pensar que la falta de gestión del gobierno del Partido Popular sólo puede ser causa de su ineptitud política y dejación de la cosa pública.
Cierto es, que la empresa adjudicataria cesó en los trabajos por un problema con la subcontrata, pero no es menos cierto que los que nos desgobiernan han tenido tiempo más que suficiente (16 meses) para solucionar el problema y reanudar los trabajos de la sede de Hispanoamérica. Y para muestra un botón: El anterior responsable político del área de infraestructuras se encontró en el año 2010 con la obra de la sede los Fratres parada al abandonar la empresa adjudicataria los trabajos de reforma; pues bien cuatro meses después se rescindió de mutuo acuerdo el contrato y la parte de obra pendiente de finalizar fue nuevamente adjudicada a otra empresa.
No hay excusa que valga para maquillar tanta incompetencia, como tampoco la hay para no poner en funcionamiento, después de dos años, el Espacio para la Creación Joven de Cáceres del antiguo molino de aceite de la Ribera del Marco y en cuyas obras se han invertido más de 1,2 millones de euros. Vender humo cada día con titulares de prensa no es dar respuesta a los graves problemas de la ciudad, que ya es más conocida por eslóganes como: "Cáceres se muere", o "se vende, se alquila o se traspasa", que por las realizaciones de un gobierno que trabaja al relentí.

Miguel López (concejal del PSOE) 14/07/2013

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/miguel-lopez-cuanta-incompetencia-_743983.html

Torcido rumbo de Cáceres

     Toda doctrina liberal asegura que, "cuanto mayores son los tipos impositivos que con carácter general se aplican sobre la renta se desincentiva el ahorro, la inversión, y especialmente el consumo". No hay liberal que no pida una bajada de impuestos de forma sistemática. Nuestra alcaldesa, asumiendo esta teoría, dio un paso más, y desde la oposición sentenció que "subir los impuestos era de malos gobernantes".
     Dicho y hecho, en año y medio el gobierno del PP en Cáceres ya ha subido impuestos indirectos, tasas y precios públicos por doquier. Y para muestra el siguiente botón: Las Escuelas Deportivas triplican la cuota que pagan los ciudadanos, pasando de 25 a 72 euros. Nueva tasa, que antes no existía, para bodas civiles de 100 y 120 euros. Nueva tasa de 40 euros, que antes no existía, en campamentos urbanos. Nueva tasa entre 23,4 y 46,8 en ludotecas, antes gratuitas. Canon de Saneamiento de Monago que hace subir más de un 100% la tasa de agua. Incremento en las tarifas del autobús en un 33%. Incremento superior al 8% en la basura. Brutal subida de los nichos del cementerio, pasándose a pagar en la primera altura de 591 hasta 2.660 euros. Incremento del 68% por la retirada de vehículos de la grúa municipal.
     Además los cacereños están sufriendo otras subidas de impuestos, como es el IVA al 21%, aumentos del IRPF en todos sus tramos, subida del IBI en el 10% para los años 2012 y 2013. Y otras subidas al consumo, como las tarifas eléctricas, el butano y el gas natural.
     Motivos suficientes tienen los comerciantes al afirmar "que el comercio cacereño está muerto". Si consideramos la loca carrera de subida de impuestos y tasas, podemos afirmar que las políticas impositivas de la derecha han sustraído de las rentas disponibles de las familias cacereñas (o lo que es lo mismo del Consumo) unos 50 millones de euros en poco más de un año. Esta política económica va en dirección contraria a lo que se debería de hacer en una crisis tan profunda como la que estamos viviendo. Lo correcto sería ir en dirección contraria, es decir, potenciar dos de los componentes fundamentales del PIB, la inversión y el consumo.
     Además la derecha está desmantelando el Sistema de Bienestar Social que tanto esfuerzo nos ha costado conquistar: Repago de medicamentos; recortes en Sanidad; quien utilice ambulancias para un tratamiento de diálisis o cáncer pagará 5 euros por el transporte. ¿Es que son responsables de estar enfermos? Menos profesores, menos recursos, menos inversiones: peor Educación; ¿universidad para ricos? con el incremento de las tasas universitarias; tasazo de Gallardón que impide el acceso a la justicia gratuita.
     Por no hablar de los recortes en derechos laborales de la Reforma; hasta las prestaciones por desempleo las han reducido; o de recorte en la subida de pensiones, cuya referencia debe ser el IPC, e incumpliéndose el Pacto de Toledo. Cualquier ciudadano de bien se preguntará: ¿Y todo esto para qué?. ¿Dónde va mi dinero? ¿Me prestan mejores servicios con mis impuestos?


http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/torcido-rumbo-de-caceres_706085.html

¿Están vigentes los sindicatos?

Siempre entendí al movimiento sindical de clase como la fuerza organizada de los trabajadores imprescindible en cualquier tipo de sociedad democrática. Hoy los sindicatos están viviendo el mayor ataque en su línea de flotación. Parece que algunas de estas embestidas de sectores y personas de dudoso pedigrí democrático pudieran comenzar a calar en la opinión pública.
Y no son baladíes estos mensajes, ya que el fin último es el de socavar la esencia de las conquistas sociales y reducir el protagonismo constitucional de las organizaciones de trabajadores a un papel secundario. Si tanto nos jactamos de defender la Constitución Española, no podemos olvidar la importancia que ésta confiere a los sindicatos en el marco del Estado social y democrático de Derecho. Así, en el Titulo Preliminar, el lugar más noble e importante de la Carta Magna, se consagra su papel como organizaciones básicas para la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales.
En conexión con lo anterior, el art. 28.1 CE formula el derecho de libertad sindical y de huelga como derechos fundamentales, además de referirse a los sindicatos y organizaciones empresariales en la vida económica y social a lo largo del texto constitucional. Las organizaciones sindicales no han sido suficientemente reconocidas en este país. UGT y CC.OO aceptaron una política de concertación social, requisito ineludible para la consolidación democrática en el periodo preconstituyente, aun a costa de relegar sus intereses materiales inmediatos y su protagonismo a un segundo plano.
¿Hubiera sido posible una transición de guante blanco con unos sindicatos radicalizados?. ¿Se habría consolidado la democracia y el desarrollo económico y productivo sin la contribución sindical?. Sinceramente creo que no. ¿Cuantos millones de trabajadores avanzan en sus condiciones laborales y de vida con la participación en la negociación colectiva, la negociación sindical e institucional?.
Hoy, ante del deterioro del Estado de Bienestar, con el retroceso en lo social y en el marco de relaciones laborales, están más vigentes y son mas necesarios que nunca. El ataque a la realidad sindical es un craso error, incluso de los que son contrarios al hecho sindical. ¡Y cada cuatro años los sindicatos pasan por las urnas!

 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/estan-vigentes-los-sindicatos-_688619.html?inicio=0&id=688619

Cáceres, ciudad olvidada

Sin duda, el anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado de Rajoy olvida un año más a Cáceres y la condena a la nefasta gestión de los gobernantes locales. Los presupuestos son demoledores para el desarrollo productivo y un paso atrás sin precedentes para la ciudad, ya que al igual que el pasado año, hay que decir alto y claro que "el PP no invierte en el año 2013 un solo céntimo para la ciudad de Cáceres".
Los recortes de las cuentas estatales, (a los que hay que sumar la preferencia de Monago sobre Badajoz, abandonando a su suerte a la ciudad de Cáceres), no sólo afectan al abastecimiento de Agua, tan necesario en esta época de sequía, al museo, la muralla o la Ribera del Marco (eje estratégico de desarrollo local), al futuro hospital, a la Ronda Sureste o la autovía Cáceres-Badajoz, sino que pone el freno de mano y la marcha atrás a una ciudad que tardará años en recuperarse de la obsesión enfermiza de los recortes del PP.
A todo esto, la alcaldesa senadora ha indicado que "no está en absoluto satisfecha con la partida presupuestaria que se ha destinado en los PGE a la provincia de Cáceres". Pero hay que recordar a Doña Elena, que además de alcaldesa, es senadora, y los presupuestos se debatirán y aprobarán también en la Cámara Alta; y si no le gusta el Presupuesto para Cáceres, ya sabe lo que tienen que hacer: pelear por el interés de la ciudad, no plegarse al interés de su Partido y votar en contra de estas cuentas Estatales tan nefastas para la provincia de Cáceres. Lo hará?; lo dudo, lo dudo, lo duuudo!.
También hay que recordar que las circunscripciones donde se vota al Congreso y al Senado son provinciales, y sus señorías se deben a las provincias que le han votado. Con esta afirmación se me podría tachar de demagogo, ya que generalmente ningún político rompe la disciplina de Partido. No es cierto!; algunos, cuyos nombres no voy a revelar en este momento, en el pasado sí la rompieron.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/caceres-ciudad-olvidada_687093.html

La agonía del Cefot

El Anteproyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado del señor Rajoy acaba de confirmar la lenta agonía y certificar la posterior defunción del Centro de Formación de Tropas (Cefot número 1). Del texto de las cuentas públicas para el próximo año se desprende que el PP fija el número máximo de tropa y marinería en 80.000 efectivos a 31 de diciembre de 2013; lo que viene a significar una reducción de 3.000 futuros soldados. Los cacereños, si no conseguimos evitarlo, iremos viendo como con este gobierno se nos va de las manos uno de los símbolos más arraigados en la sociedad local y que más ha contribuido al desarrollo del comercio y la hostelería de Cáceres, como es el Cefot.
La plataforma 'Cáceres con el Cefot' debería analizar la situación y marcar una hoja de ruta clara y contundente, pues el mantenimiento de este centro en la ciudad nos lo arrebata el gobierno del PP.
Pero quizá no estuviera todo perdido, si nuestra alcaldesa senadora votara en contra de los Presupuestos Generales del Estado y empeñase sus cargos públicos en sacar esto adelante. Quizá no estuviera todo perdido, sí el número 3 señor Floriano ejerciera de número 3 de la calle Genova. O que el señor Monago rompa su silencio cómplice y ponga sus "collos" sobre la mesa para defender por una vez a la ciudad de Cáceres.
En fin, en esta ocasión desearía de todo corazón equivocarme, pero tal y como está el patio con los recortes del PP, no vislumbro un futuro muy halagüeño para el Cefot número 1 de Cáceres; ojalá me equivoque.

 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/la-agonia-del-cefot_684388.html

¿Y no aprenderemos nunca?

¿Y no aprenderemos nunca? ¡Una urbanización no se recepciona provisionalmente ni puñetas! O su recepción es definitiva o no hay recepción que valga. Que los políticos den el visto bueno al Junquillo en contra del informe de los técnicos es como invertir el papel y las competencias que cada cual tiene en la Administración local, y todo por el ansia de salir en la foto.
Cuando un informe de los técnicos, como en el caso del Junquillo, señala hasta 70 problemas que afectan tanto a la seguridad de algunos viales como al estrechamiento del túnel bajo la vía del tren, los parques y jardines --hay al menos 150 árboles secos y abandono de zonas verdes---, los cuadros del alumbrado o la red de saneamiento, que según los informes no presenta condiciones para su buen funcionamiento, o la existencia de líneas eléctricas aéreas sin retirar (con el riesgo que supone), o acometidas de la red de riego provisionales sobre la calzada, es de ser muy malos, pero que muy malos políticos, recepcionar provisionalmente esta urbanización.
Si además se hace en contra del informe jurídico que señala que el ayuntamiento está pendiente de recibir los 580.000 euros como compensación por los terrenos que tenía en el Junquillo, es una temeridad esta decisión de Elena Nevado que pone en riesgo los intereses generales de los ciudadanos y particulares del consistorio.
¿Qué ganas les quedarán a los técnicos de hacer nuevos informes sobre deficiencias detectadas en una urbanización si saben que sus jefes (el Gobierno) se pasará sus requerimientos bajo el arco del triunfo?
Si, desde ahora, la empresa se lava las manos (como la experiencia indica que ocurre), ¿quién pagará las deficiencias, los cacereños o Elena Nevado ?
Gobernar es defender con firmeza los intereses generales de la ciudad y no los particulares de nadie, y respetar los informes técnicos que para eso están.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/y-no-aprenderemos-nunca-_684111.html

La Contra-Reforma Laboral del PP

La Reforma laboral definitiva por el PP, que está vigente desde el pasado mes de febrero, ya ha entrado irremediable y definitivamente en vigor. El Boletín Oficial del Estado publicó el pasado sábado 7 de julio el texto definitivo.

Esta última reforma del Estatuto de los Trabajadores ha sido la más profunda desde que se aprobó esta norma en 1980 y está siendo muy contestada desde el ámbito sindical por considerar que es la norma más perniciosa para los intereses de los trabajadores que jamás se ha legislado y que abre la puerta a la decisión unilateral del empresario en muchos aspectos de las relaciones laborales.

El PSOE acaba de anunciar que recurrirá al Tribunal Constitucional al considerar que varios artículos vulneran principios Constitucionales. Convencido de la vulneración de la Carta Manga, espero que el alto Tribunal considere la violación de la misma en determinado articulado del Real Decreto Ley recientemente aprobado.

Lo más kafkiano de esta injusta reforma es el nuevo contrato indefinido de apoyo a emprendedores, del que podrán utilizar las empresas con menos de 50 trabajadores (el 95% de las PYMES españolas). Esta figura, que conlleva importantísimas bonificaciones fiscales y de seguridad social para las empresas, fija un periodo de prueba de un año por el cual se puede despedir al empleado sin indemnización alguna; es decir, despido gratuito. Y las empresas sólo dispondrán de tres años en mantener al trabajador para no devolver las ayudas recibidas. Este nuevo contrato, sin duda va a suponer la sustitución de trabajo fijo por temporal a precio de saldo para los empresarios.

 La reforma laboral abarata considerablemente el coste del despido en una doble línea. Se elimina la indemnización de 45 días de salario por año de servicio con un tope de 42 mensualidades. Ésta pasa a ser, con carácter general, de 33 días por año con un limite de 24 mensualidades.  De otro  lado se facilita extraordinariamente el despido objetivo, con una indemnización 20 días por año trabajado, al definir como causa económica el encadenamiento de tres trimestres consecutivos con caída de facturación tanto en los despidos individuales como en los colectivos. Esto dejará las futuras decisiones judiciales muy proclives a los intereses de la empresa a la hora de dictar si un despido es procedente o no.

Además se anulan los salarios de tramitación en los despidos improcedentes, como se venían abonando antes de la reforma, y sólo se pagarán cuando la empresa opte por la readmisión del trabajador cuando un despido sea declarado improcedente; salvo que el despido sea de un representante legal o sindical, en cuyo caso, se les abonarán los salarios de tramitación, tanto opten por la indemnización como por la readmisión.

Por primera vez, se fulmina la autorización administrativa de los expedientes de regulación de empleo, lo que permite que una vez terminado el periodo de consultas el empresario ejecute su decisión de forma unilateral y sin acuerdo con los representantes de los trabajadores.

Ningún gobierno se atrevió nunca antes a facilitar el despido en las Administraciones Públicas. La reforma elimina obstáculos al sector público en cuanto a las extinciones de contratos en la Administración y organismos dependientes de ella (empresas, entes, fundaciones…). La reforma contempla como causa económica la “insuficiencia presupuestaria” durante tres trimestres consecutivos para poder llevar adelante despido colectivo, lo que no será difícil de probar por el responsable de economía de turno.

Aspecto posiblemente inconstitucional es, que la nueva norma permite que un empresario modifique unilateralmente las condiciones sustanciales de trabajo (jornada, horario, traslados o cuantía salarial) si maneja razones como la competitividad o encadena dos trimestres consecutivos de caída de facturación.

La reforma literalmente lamina la negociación colectiva. Los convenios  colectivos ya tienen fecha de caducidad; la prórroga indefinida de los convenios aunque no se hubiesen renovado, ya no será posible. El Congreso de los Diputados la ha acortado a un año, los dos que inicialmente fijó el Real Decreto, en lo que ha sido uno de los retrocesos más significativos durante el trámite parlamentario.

Finalmente, la norma modifica sustancialmente las jerarquías de los convenios, y da preferencia a los pactos individuales firmados entre las empresas y los trabajadores, frente a los convenios en los sectores de actividad, autonomías o provincias. Esto sepulta definitivamente la negociación colectiva y debilita a los sindicatos en contradicción con el papel que les consagra la Constitución Española y le asigna la ley orgánica de libertad sindical.

Una vez aprobada definitivamente la reforma laboral, quienes nos movemos en el mundo del trabajo y conocemos el mercado laboral, no podemos esperar otra cosa que siga aumentando el número de despidos colectivos y por causas objetivas, la rotación de las plantillas y la sustitución de contratos estables por precarios.

Los datos corroboran el abaratamiento del despido ya que sólo entre febrero y abril de este año las extinciones objetivas, la mayoría por causas económicas, indemnizadas con sólo 20 días, han aumentado más de un 50% respecto al mismo período del año anterior.